Крым как музейный экспонат и русские «отпускники» в Сирии — информационные тренды недели

Крым, как музейный экспонат России

Россия пытается нивелировать информационный негатив, который она получила вместе с незаконным присоединением к себе Крыма. С этой целью Москва применяет комплекс информационных методов – от политических заявлений постпреда Совета безопасности ООН В.Чуркина до прямой агитации на уличных билбордах. Сообщает инфоцентр warfare.com.ua со ссылкой на sprotyv.info

Одной из таких применяемых технологий Кремля по изменению негативного смысла стали визиты в Крым зарубежных политических деятелей.

К примеру, в конце прошлой недели, 11 сентября, в Москву с неофициальным визитом неожиданно прибыл экс-премьер-министр Италии С.Берлускони. А буквально через несколько часов Путин, поставив в известность свою администрацию, вне всяких планов улетел с компаньоном Сильвио в Крым.

Если «отмотать» историю их отношений назад, то Путина с Берлускони связывают не только совместные времяпрепровождения в загородных виллах, в результате одного из которых Путин опоздал на встречу с папой римским Франциском на целый час.

Кроме товарищеских отношений, два политика связаны рядом политических и бизнес-проектов. Например, Берлускони неоднократно выступал в поддержку российского президента по вопросам Чечни, агрессии России в Грузию, аннексии Крыма и оккупации части Донбасса. Он подчеркнуто отрицает нарушения прав человека в России, тем самым вызывает недовольство как западного международного сообщества, так и итальянского политикума.

Примечательно, что Путин в ноябре 2013 г. «отмазал» от тюрьмы Берлускони, выдав ему российский дипломатический паспорт и пристроив на тепленькое местечко послом Москвы в Ватикане. Тогда бывшего итальянского премьера обвиняли в финансовых махинациях и сексе с несовершеннолетними.

Видимо, в благодарность за это Сильвио поддерживает позицию России по вмешательству в дела Украины. Он критиковал санкции Евросоюза против РФ и заявлял, что игнорирование России в рамках «большой восьмерки» является контрпродуктивным ходом. Более того, в мае 2014 г. партия Берлускони «Вперед, Италия» открыла в Милане Клуб имени Владимира Путина, якобы – свободное объединение граждан, поддерживающих политику Берлускони-Путина.

Кроме этого, личность Берлускони фигурирует в бизнес-проектах Газпрома по транспортировке и продаже газа в Европу. Например, он имеет отношение к негосударственной европейской компании Centrex Group, которая продает в Западную Европу российский газ. А контролируемая им итальянская компания Eni диктует цены на газ в регионе.

Визит экс-премьера Италии в Крым закончился его восторженными тирадами о местной красоте и природе. Политических заявлений в силу каких-то причин не прозвучало. В характере Берлускони – приберечь свои эмоциональные тирады для необходимых встреч другого уровня. А российскому президенту визит Берлускони был необходим для демонстрации Европе «стабильности и процветания на полуострове».

Подобными посещениями Путин пытается наладить коммуникацию с Европой.

Например, визитам в Крым зарубежных политиков продолжает придаваться бурный резонанс:

·         23 июля 2015 г. депутаты Франции посетили Крым. В составе делегации вместе с сопредседателем ассоциации «Франко-российский диалог» Т.Мариани было 11 парламентариев: восемь членов правоцентристской партии «Республиканцы», а также по одному делегату от центристов и левых сил.

·         польские депутаты от правых партий «Союз реальной политики», «Свобода и правопорядок», а также «Конгресс новых правых» собираются посетить оккупированный полуостров.

·        депутаты бундестага Германии от фракции партии «Левые» рассматривают возможность посещения российского полуострова;

·         депутат швейцарского парламента, лидер фракции социал- демократов в ПАСЕ А. Гросс планирует с группой депутатов национальных парламентов посетить Крым при содействии председателя комитета Госдумы по международным делам, главы делегации РФ в ПАСЕ А.Пушкова.

·         вначале октября 2015 г. представители итальянского движения «Пять звезд» и «Лига севера» собираются посетить Крым. В этом им оказывает содействие зампред комитета по международным делам Совета федерации РФ А.Климов.

·         в начале осени 2015 г. российской стороной приглашены в Крым венгерские депутаты от радикальной партии «Йоббик»

Характерной особенностью подобных визитов есть тщательный подбор «зарубежных гостей» – спортсменов, литераторов, актеров или ученых. В этой плоскости Кремль давно практикует сотрудничество с политическими движениями европейских стран, которые поддерживают позиции Кремля.

Визиты известных зарубежных лиц приобретают перманентный характер. А Крым становится неким музеем для иностранных посетителей, которые потом обязательно должны оставить о нем положительный отзыв в СМИ.

Новые смыслы присутствия российских войск в Сирии

С начала сентября в мировом информационном пространстве появилась информация о переброске в Сирию российских боевых подразделений. Их декларируемая цель – оказание помощи правительственным войскам Б. Асада в борьбе с силами ИГИЛ.

Как и следовало ожидать, после некоторого молчания, Москва сделала официальное заявление о нахождении российских военных в Сирии. Этим месседжем российские СМИ пытаются выстроить главную смысловую позицию «сирийского вопроса», основываясь на немногих высказываниях кремлевских политиков.

Итак, по словам главы российского МИДа С.Лаврова, которые легли в основу формирования необходимого мнения, российские военнослужащие в Сирии действительно присутствуют и они там находятся уже много лет. Их нахождение в Сирии обусловлено поставками вооружений для сирийской армии. Они находятся там, чтобы помогать сирийцам осваивать технику и готовить ее для применения в антитеррористической борьбе. Это – военные специалисты и военные консультанты.

Официальный представитель российского МИД М.Захарова отметила, что вооружение из России поступает для сирийской и иракской регулярных армий, которые на сегодня считаются главной силой, противодействующей Исламскому государству на территориях этих стран.

По линии Министерства обороны России было заявлено, что Россия поставляет в Сирию стрелковое оружие, гранатометы, бронетранспортеры БТР-82А, военные грузовики «Урал» и иное вооружение, необходимое для ведения локальных боевых действий. Кроме того, доставляется некая гуманитарная помощь, но о ней, почему-то, отсутствует официальная информация.

Очевидно в этих же целях, между 8 и 17 сентября Россия начала военно-морские учения недалеко от российской военно-морской базы в сирийском порту Тартус. В рамках учений планировались пуски ракет и вводился запрет на пролет самолетов над этим регионом. По мнению зарубежных военных специалистов, морские маневры с испытанием средств ПВО оказались удобной ширмой для российских кораблей – практически исключалась воздушная разведка.

Таким образом, Россия предпринимает попытки контроля информации по «сирийскому вопросу». В этих целях, осуществляется блокирование морской акватории и воздушного пространства в районе порта Тартус, что не позволяет полноценно осуществлять наблюдение за передвижением морских грузов. Одновременно с этим, российскими средствами массовой коммуникации формируется общественное мнение об отсутствии в Сирии боевых подразделений РФ и законной помощи России в борьбе против Исламского государства.

Россия проигрывает в информационной войне

Подобный тезис становится все более популярным в российской аудитории за последнюю неделю.

При этом, делается акцент на том, что в подготовке и ведении информационной войны Россия имела изначальное преимущество перед Западом. Сами российские эксперты отмечают, что Кремль не использовал в полной мере свой положительный момент – контроль над собственным информационным потоком.

По мнению центра гуманитарных технологий Gallup, России не удается навязать свое видение конфликта ни украинцам, ни остальному миру. Согласно результатов проведенного опроса, только 2% украинцев считали российские федеральные каналы, как наиболее важные источники информации. Две трети украинцев стали скептически относиться к объективности российских новостей. А роль России в украинском кризисе положительно оценивали менее 3% респондентов.

В ответ на российскую информационную экспансию, Департамент по международным вопросам ЕС создает команды для борьбы с дезинформацией, распространяемой российскими СМИ. Параллельно с этим, корпорация ВВС расширяет вещание для русскоязычной аудитории.

Политолог Мария Снеговая проанализировала деятельность российского пропагандистского канала RT и пришла к выводу о невысокой эффективности его работы. Популярность RT росла лишь до начала конфликта с Украиной. Затем многие стали критиковать канал за предвзятое освещение конфликта. RT дополнительно пострадал из-за замораживания российских активов в Европе в связи с делом ЮКОСа.

Редактор ресурса ЭхоРуНета К.Ротрок отмечает, что запуск международного агентства Sputnik не стал прорывом в российской пропаганде.

По мнению шефа российского правительственного медиа-холдинга «Россия сегодня» Д.Киселева, ресурс должен был предназначаться для людей, которые «устали от навязчивой пропаганды» и хотели услышать «альтернативную точку зрения». Однако, весь смысл его работы был сосредоточен на привлечении внимания Запада к пророссийским интересам по давно отработанной методике советской пропаганды. Стратегия RT напоминала разгар «холодной войны» 70-х годов, когда и была ориентирована на то, чтобы продать свой мнимый успех на Западе. Информация от RT часто опровергается другими источниками, и Россия оказывается вновь опозорена… На свободном рынке западной журналистики российская пропаганда ничего не стоит.

Таким образом, в российской аудитории начало формироваться мнение о слабости и неэффективности российской пропаганды. Дезинформационная кампания, которую Россия осуществляет в Украине, основана на искажении информации, отрицании очевидных фактов, вбросах лживой или непроверенной информации и в целом воспроизводит принципы советской военной дезинформационной кампании.

Вполне очевидно, что распространение суждений о том, что России не удается придать своей кампании новизны ни в технологическом, ни в содержательном плане может быть направлена на повышение бюджетных отчислений для пропагандистских кампаний Кремля. Весьма характерно, что мнение об этом стало распространяться как раз на кануне формирования государственно бюджета РФ на 2016 год.

Вячеслав Гусаров, эксперт ЦВПИ по вопросам информационной безопасности, группа «ИС»

 

←ЖМИТЕ "Рекомендую" если Вам понравилась эта статья Понравилась статья - жмите



НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:

Также Инфоцентр "Война в Украине!" сообщает: