Готовится ли Россия к войне в Украине?

Россия приготовилась к войне с Украиной. В пользу такой версии говорит, во-первых, размер водных преград, которые преодолевали военные: они соответствуют ширине Днепра, а, во-вторых, отработка логистики, указывающая на намерение провести мобилизацию резервистов. В свою очередь, подключение к маневрам подразделений Восточного округа — это отработка второй волны переброски сил — из российской Азии. Таким образом также проверялась возможность привлечь к военным действиям 20 000 резервистов из Крыма, которые займутся территориальной обороной после того, как на Украину отправятся дислоцированные там подразделения.

Наконец, мобилизация военной финансовой системы, которая оперирует наличными российскими рублями, имеет смысл лишь в том случае, если планируется оккупировать территорию с другой валютой. Это касается южной группировки: западная и северная отрабатывали только оборону собственной территории. Здесь нет ничего удивительного, потому что они вели действия в районах, которые граничат с НАТО. Акцент был сделан на оборону воздушного пространства, побережья и транспортных путей.

С военной точки зрения плановые учения «Каказ-2016» 5-10 сентября — это логичное подведение итогов внезапной фазы и последний штабной аспект стратегического значения в проверке согласованности действий наступательных сил. Но чего хочет добиться Россия ударом по Украине, и почему именно сейчас?

В пользу войны

В перспективе сегодняшнего дня международная ситуация выглядит для России благоприятно. Европа сгибается под тяжестью внутренних проблем: от Брексита до миграционного и финансового кризиса, а также террористической угрозы. В США продолжается президентская кампания. Если обратиться к языку астрологии, Москва очутилась в удачной международной конъюнкции, венчают которую внутренние проблемы Украины.

Российские элиты уже давно убеждены в том, что издержки украинской трансформации, а в особенности медленный темп реформ, порождают в обществе все более сильное разочарование. Уровень поддержки украинской власти стремительно падает. Центральные власти в Киеве перестают контролировать ситуацию в регионах, где правят мафиозные клики коррумпированных бюрократов, олигархов и бандитов. Одним словом, Украина разрушается изнутри, и самое простое — немного подтолкнуть ее или привести к внутреннем кризису при помощи военной эскалации.

В этом контексте Фельгенгауэр говорит, что целью российского удара не обязательно будет оккупация. Задача российской армии — нанести настолько болезненное военное поражение, чтобы вызвать общественный шок и смести с политической сцены современную власть, заменив ее пророссийскими элементами. В этом есть резон, поскольку если Европа столкнется с перспективой краха Украины, она попросит помощи у России, а тогда исчезнет проблема Москвы с Западом. ЕС сам отменит экономические санкции ради собственной безопасности. Сейчас принципиальный вопрос выглядит так: устоит ли Путин перед искушением развязать военный кризис? Ответ должен придти скоро: война может начаться не позже, чем до середины октября — до осенней распутицы.

Следующий вопрос, заключается в том, как будет выглядеть евроатлантический ответ на возможную агрессию. В публичном пространстве появилась информация, что Госдепартамент США всерьез относится к перспективе российского удара по Украине, поэтому в августе он провел соответствующие консультации с британскими, французскими, немецкими и польскими партнерами. Как будет выглядеть гипотетическая реакция в деталях неизвестно, хотя можно догадаться, что это будут оборонительные шаги НАТО и экономические — западного сообщества. Открытым вопросом остаются поставки вооружений на Украину, которых уже два года безрезультатно добивается Киев.

Что касается экономических санкций, их действие оказалось для россиян болезненным, но вовсе не смертельным. Больше половины жителей России занимаются овощеводством на приусадебных участках и на дачах, так что даже самое строгое эмбарго не приведет к голодным бунтам. То же самое с ограничением въезда в ЕС и США. Примерно 90% россиян никогда не бывали за границей по прозаичной причине: у них просто нет на это денег, а у 80% нет даже заграничного паспорта.

Резюмируя, погрузившаяся в экономическую рецессию и страдающая от санкций Россия может с легкостью решить, что терять нечего, ведь хуже быть не может. А напав на Украину, она поставит Запад перед свершившимся фактом, как в случае с Грузией в 2008 году или Крымом и Донбассом в 2014. Это касается и отношений с «братскими» государствами СНГ. Взаимное недоверие между ними уже посеял гибридный конфликт на Украине, а московский интеграционный проект, то есть Евразийский экономический союз, умер естественной смертью из-за давления китайского экономического пояса и экономической слабости самой России.

Против войны

С другой стороны, нападение на Украину противоречит политике Путина последних двух лет, направленной на нормализацию отношений с Западом. На российских условиях, но все же нормализации. Проявлением такой стратегии служит поиск областей для взаимодействия, как в Сирии. Кроме того российские властные и предпринимательские элиты утратили бы возможность спокойно пользоваться европейскими банковскими счетами и роскошью цивилизации, которую они пытаются представить собственным гражданам в роли главного врага России. Современные российские элиты — это компрадоры, которые бывают в своей стране только для того, чтобы следить за бизнесом. Война обречет их на изгнание и изоляцию в какой-нибудь Москве или в Краснодаре, лишив возможности жить на французских курортах. И это будет, пожалуй, самое страшное наказание. В свою очередь Путин, который после аннексии Крыма борется за возвращение в лигу мировых лидеров, превратится в главного обвиняемого без права голоса.

Кроме того ко всем целям, которых Москва может достичь военным путем, можно придти просто так, не прикладывая собственных усилий. 2016-2017 годы могут изменить антироссийский политический фронт как в Европе, так и в США. Достаточно, чтобы на выборах во Франции, Германии и в Италии пришли к власти благоволящие Путину политические силы (например, в Берлине — Социал-демократическая партия или «Альтернатива для Германии»), а в Белом доме воцарился Дональд Трамп. Тогда поддержка для украинской трансформации ослабнет пропорционально росту симпатий к Москве и лично Путину, а новые компромиссы будут заключаться в ущерб интересам Киева. Что касается Украины, то если темп реформ останется прежним (то есть нулевым), появятся обоснованные опасения предполагать, что наш восточный сосед рухнет сам: не под ударом российской армии, а при помощи голосов обнищавших и отчаявшихся украинцев.

Есть только одна, зато огромная проблема: состояние российской экономики, особенно финансового сектора. Уже известно, что в 2017 году бюджетные средства, от которых зависит регулярная выплата зарплат и пенсий, подойдут к концу. А это единственная тема, которая волнует простого россиянина, и которая может привести к вспышке общественного недовольства. Поэтому сегодняшнюю игру военными мускулами следует воспринимать, скорее, как политическую стратегию Кремля. Реальным адресатом военных угроз выступает Запад, который, как надеется Путин, сам заставит Киев учесть российские интересы и реализовать Минские соглашения в верном духе. Взамен Россия готова пойти на компромиссы в Сирии.

Так что, по всей вероятности, Москва откажется от поспешных военных шагов. Поэтому самым частым словом, звучавшим в статьях и комментариях экспертов по итогам саммита «Большой двадцатки», была «сделка». Заодно при помощи этой игры Путин поднимает рейтинг себе и партии «Единая Россия». Ведь в середине сентября россияне пойдут выбирать новый парламент.