Уточнение. После моего поста о 4-х актуальных проблемах АТО (главным образом, после перепоста на сайте группы ИС) некоторые «ужасно военные» специалисты стали обвинять меня в идиотизме и полной профнепригодности. Мол подполковник совсем тупой, призывает отказаться от оборудования в ходе ведения обороны ВОП-ов и РОП-ов… Когда, именно взводные и ротные опорные пункты спасли не одну жизнь нашим военнослужащим в ходе ведения оборонительных боёв… Сообщает Война в Украине со ссылкой на «ИС»

Посему имею сказать по этому поводу следующее…

Те, кто поспешил сделать такого рода выводы, невнимательно прочитав мною написанное ниже, мягко говоря неправы, ибо:

 

1) Я вовсе не призываю заниматься такого рода идиотизмом, как отказаться от оборудования опорных пунктов в обороне…

2) Я лишь заметил, что ведение ПАССИВНОЙ обороны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе опорных пунктов — не эффективно…

3) И вот почему, если вы никак НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТЕ противнику в совершении им манёвра силами и средствами, а дистанция между вашими РОП-ами и ВОП-ами НЕ ПОЗВОЛЯЕТ им эффективно взаимодействовать, то рано или поздно, противник, зная точное месторасположение вашего опорного пункта, подтянет к нему ПРЕВОСХОДЯЩИЕ силы и средства и просто разнесёт ваш ВОП (РОП) к чёртовой бабушке или наглухо заблокирует, что собственно вата и демонстрировала в ходе последних боёв…

4) Вот почему в тексте я сделал акцент не на ВОП-ы и РОП-ы, а на необходимость вести АКТИВНУЮ ОБОРОНУ, конечно же, опирающуюся на опорные пункты…

Согласитесь, это несколько иное толкование моего текста, нежели тотальное отрицание, которое мне приписывают по данному вопросу «возмущённые военные специалисты»…

* * *

По моему убеждению, имеем на сегодняшний день 4 весьма актуальных вопроса:

- Изменения в системе обороны.

Оборудуемые ныне силами АТО взводные и ротные опорные пункты (ВОП и РОП) в ситуации, когда противник НЕ скован в манёвре и сосредоточении сил и средств, а вы не в состоянии обеспечить даже огневой контроль за линией соприкосновения с противником, явно малоэффективны. Сознательный отказ от «активной обороны» в такой ситуации нельзя считать также особо правильным.

Кроме того, сюда бы я включил и необходимость существенного наращивания тактической грамотности командиров соответствующего звена. Пора понять, что умением оборудовать взводный (ротный) опорный пункт тактическая грамотность командира не исчерпывается…

- Техническое оснащение войск.

Без серьёзных усилий в этой сфере, причём уже явно в «пожарном» порядке, намечающееся весеннее «обострение» у Путина явно имеет все шансы на успех… Причём, дикие перекосы в оснащении войск, принятие поспешных, часто непродуманных решений, упование на «вот-вот начинающиеся» поставки мифических «Джавелинов» лишь усугубляют ситуацию в этой сфере…

Пора понять, что мы существенно уступаем противнику сразу в нескольких ключевых «точках» технического оснащения, что существенно влияет на наши боевые возможности, ограничивая их. В первую очередь, это касается — МОБИЛЬНОСТИ.

Пиар-акции типа передачи войскам очередных «100 единиц техники» ситуации в реальности НЕ изменят. Достаточно проанализировать, например, возможности ведения боя НОЧЬЮ украинского подразделения, вооружённого танком Т-64Б1, Т-64БВ1 или даже Т-64А, и российского, вооружённого танком Т-72БА или Т-72Б3, сравнить ТТХ боеприпасов, которые применяют обе стороны и т.д.

Закупка для нужд Национальной гвардии нескольких десятков «спартан-чиков», конечно, хорошо выглядит в телевизоре, но ещё лучше выглядели бы в телевизоре новости об оснащении украинской боевой техники современными приборами ведения боя в тёмное время суток или массовом поступлении на вооружение современных управляемых боеприпасов…

- Качество управления, планирования и организации ведения боевых действий. Особенно в сфере оценки обстановки и оперативности принятия решений.

Технологически время между поступлением разведывательных данных и их реализации сегодня в структурах управления АТО занимает непозволительно большое значение. Будучи «заторможенным», выиграть современные войны невозможно, даже в обороне… (я бы подумал о серьёзной децентрализации управления).

- Морально-психологическое состояние войск.

И я бы включил сюда вопросы тылового обеспечения потребностей войск. Эта сфера на сегодня нуждается в ОЧЕНЬ серьёзных изменениях.

Например, если за 5 месяцев в АТО боец имеет возможность помыться 2 (два) раза в передвижной армейской бане, то его морально-психологическое состояние явно не будет высоким…

Кроме того, надо чётко понимать, что «полевая» газета его, конечно, согреет, но ещё лучше его согрел бы современный спальный мешок, выдерживающий хотя бы ночные заморозки до минус 9-10 градусов (проверено на себе).

Подполковник Константин Машовец, координатор группы ИС